1

供应商业绩

15

1.自2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有地市级及以上党政机关（或事业单位）委托的宣传活动业绩的，每提供一个业绩得3分，最多得9分；

2.自2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有地市级及以上党政机关（或事业单位）委托的舆情综合服务业绩的，每提供一个业绩得3分，最多得6分；

注：（1）本项目对正在履约的业绩或履约完成的业绩均予以认可。同一业绩包含以上多项内容的仅计分一次，不重复计分；

（2）响应文件中须提供业绩合同扫描件，如合同中无法体现合同签订时间、项目内容等评审因素，须另附业主单位（合同甲方）出具的证明材料加以说明，否则不得分。

（3）党政机关包括党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关，及各级党政机关派出机构、直属事业单位及工会、共青团、妇联等。业绩的级别以国家行政区划为界定，如：地级市、自治州、地区、盟党政机关（或事业单位）委托的视为地市级，以此类推。

2

供应商服务能力

8

自2021年1月1日以来（以获奖时间为准)，供应商新闻宣传（或舆情服务或分析报告)获得地市级及以上党政机关（或事业单位）颁发的荣誉(含批示或用户肯定或表扬信)，每提供一个得2分，满分8分。

注：（1）响应文件中提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图、表扬信、用户反馈（具有其中之一即可）等证明材料扫描件，须能体现关键评审因素，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料。（2）党政机关包括党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关，及各级党政机关派出机构、直属事业单位及工会、共青团、妇联等。级别以国家行政区划为界定，如：地级市、自治州、地区、盟党政机关颁发的视为地市级，以此类推。

3

整体服务方案

20

供应商提供整体服务方案，评审小组针对方案中以下内容进行评分：
（1）方案完整覆盖外宣推介（选题策划能力、媒体投放策略、时间节点安排），深度推介（角度设计、媒体匹配）逻辑完整、内容翔实、可执行性强、贴合项目需求，得15—20分；
（2）方案内容较完整，基本覆盖上述内容，但部分环节细化不足或针对性不强，得8—14分；
（3）方案框架简单，内容缺失较多或逻辑混乱，得1—7分；
（4）未提供整体服务方案，得0分。

4

深度推介方案

9

供应商提供深度推介方案，评审小组针对方案中以下内容进行评分：
（1）具备成熟的深度选题策划、独家采访、内容打磨、高端媒体刊发落地思路，针对性强、案例支撑充分、实施路径清晰，得7—9分；
（2）方案思路较完整，基本具备上述要素，但针对性或落地性不足，得4—6分；
（3）方案思路空洞，内容缺失较多，得1—3分；
（4）未提供深度稿件创作方案，得0分。

5

服务团队配置

5

根据供应商项目执行团队及团队架构的可行性、完整程度、能否满足需求等情况进行综合评审：团队架构完整，有利于项目实施的，得5分；团队架构较为完整、基本满足项目需求的，得3分；团队架构有待完善的，得1分；未提供有关内容的不得分。

18

供应商拟为本项目配备的项目团队成员中具有：

1.具有《新闻记者证》的，每提供一人得3分，最高得9分；

2.具有采编类中级及以上职称证书的,每提供一人得3分，最高得9分。

注：同一人员具有多个证书仅计分一次。响应文件中同时提供：

（1）人员名单（格式自拟）；

（2）上述证书扫描件；

（3）供应商为上述人员缴纳的近6个月内（其中任意1个月即可）的社保证明材料扫描件，形式详见供应商须知前附表（提供任意五险之一的社保缴纳证明即可）。

6

服务承诺与保障

10

供应商提供服务承诺与保障方案，评审小组针对方案中以下内容进行评分：
（1）响应时效承诺明确具体（如响应时限、出稿时限、应急机制），增值服务承诺丰富（如免费培训、额外传播资源、驻场支持、数据报告等），保障措施完善可落地，得8—10分；
（2）响应时效和增值服务承诺基本明确，但不够具体或丰富，得4—7分；
（3）承诺空洞、缺失较多或无可操作性，得1—3分；
（4）未提供服务承诺与保障方案，得0分。

7

风险管理

5

供应商在响应文件中提供完备的风险防控方案，防范在推介过程中可能会出现的舆情风险，由磋商小组综合评分：

1.风险防控方案完善，具有丰富的风险处置经验，有完善的应对处置措施得5分；

2.风险防控较为完善，具有较丰富的风险处置经验，有较为完善的应对处置措施得3分；

3.风险防控及应对方案有待完善的，得1分。4.差或未提供不得分。

8

价格分

10

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10％×100